Publicidade  Prefeitura de São Luis

Destaque

Lewandowski mantém censura de Fernando Sarney ao Estadão

Estadão – O ministro Ricardo Lewandowski, do Supremo Tribunal Federal (STF) negou nesta quarta-feira, 9, um recurso do Estado contra decisão do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT), que impede o jornal de publicar informações no âmbito da Operação Boi Barrica envolvendo o empresário Fernando Sarney, filho do ex-presidente José Sarney (MDB-MA).

Lewandowski não chegou a apreciar o mérito do processo. Segundo o ministro, o instrumento legal usado na apelação (o recurso extraordinário) não é válido em casos de medidas cautelares como as liminares. Ele determinou que o processo seja encaminhado à 12.ª Vara Cível de Brasília para que julgue o mérito da ação “como bem entender”. O jornal completa hoje 3.145 dias sob censura por causa da decisão judicial do TJDFT.

A defesa vai avaliar se cabe recurso. “O que eu lamento é que a decisão aconteça 3 mil dias depois da censura e que o ministro Lewandowski só tenha descoberto isso todo este tempo depois de estar com o processo”, disse o advogado do Grupo Estado Manuel Alceu Affonso Ferreira. “Agora vamos ver se há recurso contra essa decisão dele e qual seria o recurso”, completou.

Sob a relatoria de Lewandowski desde setembro de 2016, o recurso extraordinário número 840.718 tramita em segredo de Justiça no STF. O caso chegou ao Tribunal em setembro de 2014.

A censura ao Estado diz respeito à publicação de gravações no âmbito da Operação Boi Barrica que sugerem ligações do então presidente do Senado, José Sarney, com a contratação de parentes e afilhados políticos por meio de atos secretos.

Na época, advogados do empresário Fernando Sarney alegaram que o jornal feria a honra da família ao publicar trechos de conversas telefônicas gravadas na operação com autorização judicial.

A Associação Brasileira de Jornalismo Investigativo (Abraji) considerou a decisão inaceitável. “Este é um caso exemplar de desrespeito ao princípio constitucional que assegura a liberdade de imprensa. É lamentável que, após todos esses anos, o Supremo não tenha agido para deixar claro às demais instâncias que censura judicial é algo inadmissível”, disse o presidente da entidade, Daniel Bramatti.

Em 2017, a Procuradoria Geral da República (PGR) deu parecer favorável ao jornal. Procurado ontem à noite, o órgão informou que ainda não tinha conhecimento da decisão e que não se manifestaria sobre o assunto.

DECISÃO DO TJ-DF PROÍBE NOTÍCIAS HÁ 3.145 DIAS

O recurso do Estado contra a decisão do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios, que impede o jornal de publicar informações no âmbito da Operação Boi Barrica envolvendo o empresário Fernando Sarney – filho do ex-presidente José Sarney (MDB) –, tramitava no Supremo Tribunal Federal (STF) havia mais de três anos e meio.
O recurso extraordinário estava sob a relatoria do ministro Ricardo Lewandowski desde setembro de 2016. O caso havia chegado ao Supremo dois anos antes – em 30 de setembro de 2014. Neste período, houve troca de relatoria e parecer favorável da Procuradoria-Geral da República.

Logo que o recurso foi protocolado na Corte, coube à ministra Cármen Lúcia a relatoria. Quando ela assumiu a presidência do Supremo, no início de setembro de 2016, o processo foi para as mãos de Lewandowski.

Em outubro de 2015, o Estado pediu à Cármen Lúcia que o recurso fosse levado a julgamento, considerando a urgência da matéria em questão e o fato de o jornal estar submetido à censura prévia.

Desde então, houve apenas a manifestação da PGR, em setembro de 2017. A Procuradoria encaminhou à Corte um parecer favorável ao provimento do recurso extraordinário do jornal. Na manifestação, a PGR destacava entendimento do próprio STF no julgamento de uma outra ação em que a Corte definiu que “antes de tudo prevalecem as relações de imprensa como superiores bens jurídicos e natural forma de controle social sobre o poder do Estado”.]

O Estado foi proibido em 31 de julho de 2009 de publicar reportagens com informações sobre a Operação Boi Barrica. O pedido de Fernando Sarney chegou ao Tribunal do DF no fim de uma quinta-feira. Na sexta-feira pela manhã, o desembargador Dácio Vieira já havia decidido pela proibição.

Em dezembro de 2009, Fernando Sarney desistiu da ação, mas o Estado não aceitou. O jornal manifestou sua preferência pelo julgamento do mérito no STF para criar jurisprudência sobre o caso para toda a imprensa do País.

7 Comnetários

  1. …..HONRA DA FAMÍLIA …….( desde quando essa famiglia tem HONRA ??????????) DÁ NOJO E VERGONHA —-

  2. Aqui o jornaleco da oligarquia publica FAKES todo dia, sem dar direito de resposta para as pessoas atingidas, isso sim deveria ser censurado.

  3. Como pode algo desses acontecer ainda, ser censurado. É quem tem a máquina pública na mão, tem poder pra tudo, mesmo indiretamente…
    Grupo mentira de televisão e O estado: o jornal que valoriza sarney.

  4. O ministro é o mesmo que condenou Jackson Lago num voto fajuta, fajuta, fajuta, atribuindo o BO de uma mulher que foi pego com dinheiro e panfleto de Jackson. Não precisa nem dizer a quem ele é subserviente… Lula merece estar preso por ter tornado o Maranhão moeda de troca com a familia Sarney

  5. diante dos ladrões e ladronas de BILHÕES de dinheiro público do MARANHÃO E DO BRASIL …….. esses HONORÁVEIS BANDIDOS FALAR EM …….HONRA ……….cruz credo ….. nesse caso honra mesmo tem o Marcola que está preso e pagando pelos seus roubos …………. agora HONORÁVEIS BANDIDOS de dinheiro público –milhões/bilhões falar em honra ……………é debochar na nossa cara. PRISÃO PARA TODOS OS …HONORÁVEIS BANDIDOS do Maranhão e do Brasil. PRISÃO.

  6. A pergunta que não quer calar,o que fernando Sarney tem a ver com esporte e vice presidente da CPF,em quanto isso o esporte maranhense é o mais pobre e mais fraco do Nordeste,o único esporte que ele joga é baralho..

Comments are closed.